[Mafej]

А еще меня начинает раздражать слэш. Не потому что мальчики с мальчиками, а потому что шаблон уже - найти канон, в каноне найти пэйринг, сюжет потом придумать. Или даже не заморачиваться с сюжетом.
Да будет джен!

Comments

[Jenny. Ien]

Но ведь пейринг в каноне не обязательно можно выводить в слэш и все такое прочее)

[Mafej]

че-то я не поняла твоей мысли? Не доводить до нцы ты хочешь сказать?

[Хрорум]

Эшли Купер, а слэш по-твоему это именно нца? Оо

[Jenny. Ien]

Эшли Купер
Да! Боже мой, у меня стало очень плохо с выражением своих мыслей простыми словами)
Вообще я хотела сказать, что пейринг в каноне не обязательно должен быть найден для того, чтобы уложить этих двоих персонажей в одну койку. Просто взаимодействие - оно почти всегда возникает только между двумя людьми. Больше - уже перебор. Для меня так называемый "пейринг в каноне" - это как раз те два человека, между которыми я вижу взаимодействие. Искры. И шанс как-то эти искры рассмотреть, развернуть контакт под другим углом. И койка в этом случае - последний, самый банальный и, положа руку на сердце, самый скучный вариант.

[Mafej]

Хрорум, нет, это был поиск интерпретации.
+Jenny+, а я не про койку говорю, а про мотивацию. В случае со слэшем она становится уже. Кто-то очень хорошо сказал про это,
- у вас повернется язык назвать "Ромео и Джульетта" гетом?

А когда у героя мотивация - только энергия, связывающая его с другим героем, это убого. Возможно, я против пэйринга ради пэйринга. Не разобралась еще.

[Jenny. Ien]

Эшли Купер
Пейринг - это тоже рамки. А когда пейринг вписан в условности мира - это как рамки в рамках. Может быть, тебе хочется за них выйти?

[Mafej]

+Jenny+, как вариант)